Autor článku: Zuzana Carbolová

Společnost Reliance Industries Ltd. je velký indický holding se sídlem v Bombaji podnikající v mnoha odvětvích včetně energetiky, telekomunikací, médií, chemického a petrochemického průmyslu. Jedná se o společnost s nejvyššími tržbami v Indii a také o jednoho z největších indických zaměstnavatelů. Společnost založil v roce 1958 indický podnikatel Dhirubhai Ambani, v roce 1977 pak vstoupila na burzu. V návaznosti na nástupnictví se rodina Ambani a jejich konglomerát Reliance Industries Ltd. zapsali do historie jako odstrašující případ, když synové zakladatele svedli tuhý, zdlouhavý a mediálně ventilovaný spor o dědictví.

Pozadí sporu: Dhirubhai Ambani zemřel v červenci roku 2002 na následky těžké mrtvice. Spor mezi jeho syny byl zapříčiněn tím, že otec zakladatel nepořídil pro případ smrti, nezanechal po sobě závěť. Jeho nejstarší syn Mukesh se stal předsedou a generálním ředitelem společnosti Reliance Industries Ltd. a jeho mladší syn, Anil Ambani zastával roli místopředsedy. Kolovaly zprávy o tom, že se Mukesh snažil svého bratra z role předsedy společnosti vystrnadit. Zvěsti o tomto sporu byly veřejně potvrzeny roku 2004, kdy Mukesh v rozhovoru pro CNBC uvedl, že mezi nimi existují spory o vlastnictví. 

Vývoj sporu: V červnu roku 2005 se matka bratrů Ambaniových pokusila spor urovnat, ale marně. V prosinci téhož roku vynesl nejvyšší soud v Bombaji rozsudek, kterým schválil rozdělení společnosti tak, že Mukesh získal kontrolu nad společností Reliance Industries & IPCL a jeho bratr Anil pak kontroloval společnosti Reliance Infocomm, Reliance Energy a Reliance Capital. Toto rozhodnutí některé akcionáře rozladilo, protože se domnívali, že se jedná spíše o rodinný spor a nedozírali tak velký dopad, tedy že se bude nakonec jednat o rozdělení celé skupiny. Rozdělením se zdál být problém vyřešen, ale netrvalo dlouho a v listopadu 2006 Anil napadnul smlouvu o dodávkách plynu, kterou Mukeshova společnost podepsala v období, kdy se řešil majetkoprávní spor. Anil měl podezření, že jeho bratr Mukesh ovlivňoval rozhodování tak, aby to zdvojnásobilo jeho zisky. S tímto názorem dokonce vystoupil veřejně, na tiskové konferenci akcionářů v roce 2009, kde za důvod veškerých vzniklých problémů označil bratrovu chamtivost. Tato prohlášení nenechal Mukesh bez reakce a v rozhovoru pro The New York Times uvedl, že jeho bratr Anil dohlížel na aktivity, kterými zpravodajská agentura špehovala nejmocnější indickou společnost. V návaznosti na toto prohlášení podal Anil na Mukeshe žalobu za pomluvu a požadoval vysoké odškodnění. V červnu roku 2008 se objevilo podezření, že jedna z Anilových společností přišla o příležitost uzavřít obchod kvůli zapojení jeho bratra Mukeshe, což se ale nikdy nepotvrdilo (samotná společnost tvrdila, že obchod nebyl uzavřen kvůli právním a regulačním problémům). Později však vyšlo najevo, že obchod ztroskotal také kvůli problému s Mukeshovým nárokem na akcie Anilovy telekomunikační společnosti.

Poté následoval dopis, který adresoval Anil v létě 2009 Mukeshovi, a ve kterém obvinil svého bratra z výpadků elektřiny, se kterými se v té době Indie potýkala a současně tvrdil, že premiér po setkání s Mukeshem zasahoval do jedné z Anilových obchodních transakcí. Úřad předsedy vlády na to vydal prohlášení, že se nejedná o pravdivou informaci. Vzhledem k tomu, že se spor mezi bratry vlekl již několik let, pokusila se bombajská vláda celý problém vyřešit. Nejvyšší soud vydal bratrům šesti týdenní lhůtu na uzavření dohody o dodávkách plynu. Indický ministr financí rovněž vydal prohlášení, v němž bratry vyzval k vyřešení sporu, neboť jej považoval za záležitost národního zájmu a obával se dlouhodobého dopadu na trh. Po těchto výrocích se však spor ještě vyostřil, když sami bratři podali žalobu k nejvyššímu soudu. Soudní proces trval rok, dokud soud nerozhodl ve prospěch Mukeshe s tím, že může prodávat plyn společnosti Anila za ceny stanovené vládou. Tyto ceny byly vyšší než ceny dohodnuté v rodinné společnosti z roku 2005. Nakonec až v květnu roku 2010 došlo k uzavření dohody mezi oba bratry, když se rozhodli přijmout dohodu o zákazu konkurence mezi jejich společnostmi. Anil následně stáhl žalobu pro pomluvu, kterou podal proti výrokům svého bratra v deníku The New York Times.

Konečný výsledek: Dohoda mezi bratry byla veřejně potvrzena v srpnu roku 2010, když Anil prohlásil, že šlo vlastně o jednoduchý problém, který byl vyřešen. Pro oba bratry tak po dlouholetém sporu nastal nový začátek.

Na samotném případu sporu bratrů Ambaniových je podstatné zmínit jednu věc. Již v roce 1986 jejich otec a zakladatel Reliance Industries Ltd. utrpěl infarkt a řízení společností začal postupně předávat svým synům. Otec zemřel až v roce 2002. Bylo tedy poněkud dlouhé období, kdy oba bratři působili v rodinných společnostech vedle sebe, nicméně pořád nad sebou měli jistý „vyvažující“ prvek či autoritu v podobě svého otce. V té době by se dalo jen stěží domnívat, že mezi oběma bratry nakonec po smrti jejich otce vznikne tak významný spor o dědictví.

Na samotném případu sporu bratrů Ambaniových je podstatné zmínit jednu věc. Již v roce 1986 jejich otec a zakladatel Reliance Industries Ltd. utrpěl infarkt a řízení společností začal postupně předávat svým synům. Otec zemřel až v roce 2002. Bylo tedy poněkud dlouhé období, kdy oba bratři působili v rodinných společnostech vedle sebe, nicméně pořád nad sebou měli jistý „vyvažující“ prvek či autoritu v podobě svého otce. V té době by se dalo jen stěží domnívat, že mezi oběma bratry nakonec po smrti jejich otce vznikne tak významný spor o dědictví.